Россия, Китай и суверенитет стран Центральной Азии

Интересные размышления Ассоль Мирмановой, политтехнолога, создателя концепта известного в экспертных кругах портала Rezonans.kz, по поводу статьи, опубликованной ранее в феврале в российском Коммерсанте.

Источник: https://telegram.me/AINCitadel/91

В моем фэйсбучном инфопузыре активно маячит интервью Габуева «Коммерсанту».

https://www.kommersant.ru/doc/4671797

Интервью хорошее, а ключевой месседж, на мой взгляд, в нем следующий:

«Вопрос в том, научится ли Россия терпеть большее китайское присутствие и поддерживать баланс сил, не отдавая все китайцам на откуп. Забегая вперед скажу, что единственный способ для России — укреплять суверенитет центральноазиатских стран.

Это звучит парадоксально, потому что долгое время Россия занималась размыванием их суверенитета, чтобы сделать их частью своей сферы влияния.

Чтобы эти страны не стали китайской добычей, Россия должна быть заинтересована в максимальном укреплении их суверенитета. Это означает значительную перестройку политики».

Здесь и зарыта собака, причём большая.

Укрепление суверенитета, вопреки здравому высказыванию Габуева, идёт вразрез с популистскими лозунгами в России (особенно в преддверии парламентских выборов) и общему коллективному разуму среднего россиянина.

Потому что идёт вразрез с «имперским» нарративом, транслируемым с госканалов.

Однако, шизоидная пропаганда, долгое время штробящая двойственную картину мира и противоречивые установки в мозги, приучила население не рефлексировать и не вспоминать сказанное накануне, а воспринимать даже не информацию, а состояние здесь и сейчас.

И с точки зрения глубинной России это реализовать технически возможно.

Проблемы будут здесь- у нас, в Кыргызстане и других странах ЦА.

Потому что у нашего народа мозг ещё недостаточно «проштроблен» для моментальной смены реакции.
Плюс многолетний нарастающий провал в образовании и активное выхолащивание общечеловеческих ценностей в инфопространстве и образовательной программе всех уровней.

В общем, укрепление суверенитета у нас в реальности будет трансформировано в усиление синофобии и русофобии, причём на бытовом уровне.

А это скорее всего приведёт к насилию по отношению к этническим группам.
Что вызовет вполне предсказуемую нежелательную властями реакцию в глубинной России и Китае, хотя на китайский народ почему-то не обращают внимания, а зря.

Так что для реализации Кремлем подобного сценария надо сначала довести до единой кондиции население стран ЦА, и, в первую очередь, Казахстана. Теоретически это возможно, но практически – относительно долго, дорого и требует большого количества подготовленных местных кадров, а где их взять?

У Китая возможности усиления позиций и последующего давления гораздо шире.

Начнём с продажности элит наших стран.
А потом вспомним про метод кнута и пряника, ну и любимые мной технологические инструменты управления обществом, активно разрабатываемые Китаем.

В Кыргызстане смутные времена и длительные договорённости будут соблюдаться меньше. Но это ведь решается сменой тактики на быстрые решения и короткие дистанции.

В Казахстане нужно применять микс краткосрочных и среднесрочных стратегий. Потому что у нас самих нет реальных долгосрочных стратегий, и в России их нет – такие есть только у Китая.

Post Author: PM&D

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *